www.FiveTechSoft.com
https://fivetechsoft.com/forums/
)
, ya quedó solucionado, puedes bajarlo del ftp
) pero se maneja de manera difrente, ya que se arma con una función, y el diseño del programa consiste en manejar la clase y el llamado a algún método para su creación, se ve como algo simple, pero es algo que toca varios puntos y lo que tengo que hacer ahora es ver la manera de difrenciarlos. Es por eso que no le he dedicado tiempo a los botones, el tiempo ¿podrías ser un poco mas explicito por favor? si se trata de interpretar las variables, lo he pensado, pero si siento que es algo muy complicado y haría el proceso de interpretación del código demasiado lento, y eso considerando slamente que se tratan de variables locales, porque no solo habría que buscar si se asigna el valor en la declaración LOCAL, sino que puede ser asignado entre esa lína y la definición del control, ahora imagina si no es variable local ¿que criterio tamarías? por eso he usado ese pretexto para dedicarle tiempo a los demas puntosnazariosn wrote:1) Los ejemplos anexados funcionar perfectamente, y es muy bueno el mover los objetos y replicar en el fuente, tambien funciona al reves.
nota1. Si se permitiera declara variables y ver el funcionamiento, esto sería un exito inicial.
Otra vez no estoy seguro si entendí (perdona soy de lento aprendizajenazariosn wrote:2) Los ejemplos de controles, el objetivo es: mostrar el cambio a codigo "normal" de FW, o bién, mostrar es puede ser interpretado de ambas formas?.
nota2. Al usar mover los controles genera el codigo correspondiente a FW, estupendo.
) la idea es poder interpretar el código tanto de funciones como comandos, y aunque las funciones las puedes ver, también la idea es poder generar el código fuente como función, si lo tienes como función escribirlo como función y si lo tienes como comando escribirlo como comando, o poder indicarle al programa que lo cambie si así se desea (esto en todos _ menos cuando creas una ventana nueva mediante las opciones del menú, en este caso se crea la función porque es la manera mas sencilla y cuando se genere por primera vez se generasía el código como comando). Pero bueno, ahorita solamente genera código como comando aunque exista la opcion de ver las funciones.casi no he hecho pruebas con otros fuentes mas que los de los ejemplos que incluyo y los fuentes del mismo progrma, los cuales, para serte sincero, también tienen algunos problemas, porque uso definiciones de ventanas mias, que no están incluidas porque he preferido darle prioridad a lo de fivewin que es lo que usan los demas, confio en que los amigos que me ayudan de betatester lo hagan, pero son amigos que lo hacen en su tiempo libre, por eso la idea de pedir ayuda en el foro, lo mas seguro es que aunque casi nadie lo vea, aunque sea uno encuentre algún detalle que se haya pasado, inclusive, si alguien del foro quisiera ser betatester, podría cambiar a alguno de estos betatesters, pero bueno, volviendo al tema, no debería haber errores con respecto a los métodos, porque no estoy trabajando con todos los métodos y variables del objeto, sino con los parámetros que recibe la definición, los cuales, no todos son variables de instancia, y si hay errores, me gustaría, de ser posible, que me dijeras donde los encontraste, porque según yo, voy terminando los puntos y sigo adelante, lo que si creo que no está bien probado es la interpretación de las funciones.nazariosn wrote:3) Al tratar de usar algunos ejemplos de FW-Sources, algunos si funcionan, pero la mayoría muestran errores.
nota3. Es posible que aun no esten incluidos todos los métodos.
Claro que si, muchas gracias, precisamente es lo que necesito, si lo que respondí no tiene que ver con lo que decías, corrigeme porfa.nazariosn wrote:a diferencia de tu primer versión, hay una enorme distancia recorrida, en horabuena.
espero te ayuden mis comentarios.